Ja, Lidia Stanek, oświadczam
Ocena użytkowników: 5 / 5
W numerze 48/907 Tygodnika Opoczyńskiego ukazał się list p. Lidii Stanek, będący sprostowaniem do artykułu z dn. 09.10.2014, dotyczącego projektu rzeźby Tadeusza Sygietyńskiego. Pani Lidia Stanek poprosiła mnie o równoległą publikację listu.
Oto on:
Ja, Lidia Stanek, oświadczam, że wykonałam projekt i matrycę do odlewu żeliwnego i mam wyłączne prawa autorskie do tego projektu. Jednak, jeśli chodzi o pomysł, a właściwie zamysł, jako hasło powstania samej rzeźby oczywiście był oficjalnie ogłoszony podczas poprzedniego jubileuszu MDK, kiedy to powstała tylko „Ławeczka T. Sygietyńskiego” z powodu braku funduszy i czasu. W tamtym projekcie też miałam swój udział, ale pomysł – hasło był dyrektorki MDK, Moniki Matusiewicz i każdy interesujący się tym tematem o tym wiedział. Używając słowa projekt, pomysł odnosiłam się tylko do fizycznego wizerunku rzeźby, artykułu w TOP-ie nie autoryzowałam i nawet go nie czytałam do wezwania „na dywanik”. Podczas rozmowy dyrektorka stwierdziła, że chcę się tym artykułem promować. Od razu zaproponowałam, że napiszę sprostowanie, ale otrzymałam kategoryczny zakaz wykonania tej czynności przed Jubileuszem 35-lecia. Uszanowałam to do momentu wyborów.
Nikt w tej chwili nie powinien mi zarzucić, że się promuję, (tak, jak niejednokrotnie to słyszałam od dyrektorki MDK), uważam, że jeżeli ktoś coś robi, a stara się robić to dobrze to nie on się promuje ale same efekty promują człowieka.
Projekt i matrycę do rzeźby wykonałam dla Opoczna , jego sympatyków i potomnych, aby podnieść rangę miasta, w którym żyję już 26 lat. Dokładnie w dniu odsłonięcia pomnika, 17 października rozpoczął się 10 rok mojej pracy w Miejskim Domu Kultury. Wykonaniu rzeźby poświęciłam letni urlop, którego nie wzięłam, nie poddałam się planowanej w wakacje operacji, co też pewnie nadwyrężyło moje zdrowie. Oświadczam też, że wykonałam pracę w ramach zajmowanego stanowiska instruktora, czyli wyłącznie za pieniądze podatnika, otrzymując pensję i nic nie wiedząc o premii. Nawet nie sugerowałam, że mogę wziąć coś więcej! Może trzeba było? I zanieść na konkretną tacę, szczególnie tacę duchownego, który okazując niezadowolenie lustrował moje poczynania w pracy razem z dyrektorką Moniką Matusiewicz.
Dalej oświadczam, że nie przekazałam praw autorskich nikomu i jestem ich właścicielką. Jak się okazało ,,nagrodą” za te działania, oprócz oficjalnej mowy i statuetki odsłoniętej 17 października jest brak jakichkolwiek adnotacji o twórczyni rzeźby w relacjach na stronie www.mdkopoczno.pl. No cóż okazało się, że to nie koniec „nagród”. Zwolnienie dyscyplinarne podczas zwolnienia lekarskiego, przed co najmniej dwoma operacjami o których wiedziała dyrektorka, bez możliwości zapoznania się z uzasadnieniem wypowiedzenia. A jeszcze 16 października życzyła mi zdrowia przez telefon, po moim oświadczeniu, że jednak bardzo źle się czuję i nie będę obecna na odsłonięciu pomnika. Na tę chwilę to apogeum, tym bardziej, że gdyby nie zdublowane zwolnienie poszpitalne, to nie wiem czy mogłabym się jeszcze odwołać do sądu pracy.
Tak drodzy Opocznianie i Sympatycy, cały czas moim głównym celem pracy w MDK, było uwrażliwianie na piękno Małej Ojczyzny, stąd dziewięć imprez stałych w kalendarzu rocznym, które nadzorowałam oraz mnóstwem działań dodatkowych. Chyba nikt w MDK nie miał tylu imprez stałych. Robiłam to dla Was i Waszych dzieci. Większość z Was zainteresowanych zajęciami telefonowała do mnie jeszcze do zeszłego tygodnia, bo z premedytacją utrzymywano, że jestem na zwolnieniu lekarskim i dopiero 23 listopada (w niedzielę) nie widniał mój wizerunek i plakat zapraszający na zajęcia plastyczne do mnie w MDK, mimo, że sprzeciwiłam się temu kategorycznie tydzień wcześniej, kiedy odbierałam z MDK oficjalne dokumenty do ZUS.
Jak to się ma do uczciwego zaproszenia do wzięcia udziału w zajęciach, w takiej instytucji, jak MDK, tym bardziej, że Świadectwo pracy wystawiono mi z dn. 6 listopada.
Czy to nie jest jawne KŁAMSTWO? -wykorzystując moją osobę i mój wizerunek , osoby nie będącej już fizycznie pracownikiem. Za taki stan rzeczy odpowiada dyrektorka z pietyzmem dbająca o wizerunek firmy. Czy świadome wprowadzanie w błąd będzie teraz nowym hasłem reklamowym. Teraz już mogę domniemać, że te 303 głosy, które otrzymała świadczą tylko o ocenie rzetelności i kompetencji.
Ale najbardziej w tym wszystkim szkoda mi uczestników moich zajęć i sympatyków mojej pracy i pomysłów.
Przepraszam Was, że nie dałam rady fizycznie i muszę zadbać o zdrowie. To Wy byliście sensem mojej pracy w MDK, to Wy dawaliście mi siłę do przetrwania i pokonania przeciwności. To dla Was chciało się przychodzić i obserwować Wasze postępy i Wasz rozwój, ciesząc się, z każdej nowej techniki , którą udało się Wam opanować. Wiecie, że , jak zaczynam mówić o plastyce, mogę godzinami. Bo tak, jak matematyka jest matką nauk, tak dla mnie plastyka jest jej córką. Oprócz umiejętności manualnych, rozwija wrażliwość, a człowiek wrażliwy nie potrafi obojętnie przejść obok krzywdy drugiego. Tęsknię za Wami wszystkimi „ od 3 do 103 lat” , jak w ulotce, bo wszyscy jesteście dla mnie tak samo ważni.
Mała dygresja: Cieszę się, że utrzymano konkurs pod hasłem „Bożonarodzeniowe Impresje”, o które musiałam walczyć, także te Wielkanocne. Dla mnie ideą główną, w tym projekcie było spontaniczne pokazanie różności i tak właściwie najmniej ważne były otrzymane miejsca i wyróżnienia, bo gdyby to ode mnie zależało , nagrodziłabym wszystkich przynajmniej jakimiś warsztatami. Zawsze uważałam, że MDK powinien promować swoich na każdym poziomie i wieku, bo to jest miejsce dla Was, a nie robienie z MDK kolejnego salonu kosmetycznego lub innej instytucji usługowo- zarabiającej.
To jest WASZE MIEJSCE ZA WASZE PIENIĄDZE!
Do zobaczenia (jak mam nadzieję, wyzdrowieję) Wasza nawiedzona plastyczka Akdil- Lidia Stanek
- Szczegóły
- Lidia Stanek
- Kategoria: Listy do redakcji
- Opublikowano: - Lis 28, 2014
- Odsłony: 15463
Proponowane artykuły:
Podkreślenia wymaga, iż w artykule 12 prawa autorskiego mowa jest o pracowniku, czyli osobie zatrudnionej na umowę o pracę. A autorka w tm czasie była pracownikiem MDK do czego się sama w dalszej części listu przyznaje . Pozostałą część listu pozostawię bez komentarza ponieważ po raz kolejny mógłbym naraził bym się na ocenzurowanie mojej wypowiedzi . Z poważaniem Bogdan Fatel
PS Za każdym razem kiedy spotykam się z taką sytuacją zastanawiam się gdzie się podziała rzetelność i obiektywizm dziennikarski .
Poza tym wspomniany artykuł 12 mówi wyraźnie o przejęciu majątkowych praw autorskich w granicach wynikających z celu umowy o pracę. Jeżeli w tym przypadku zakres obowiązków nie obejmował wykonywania rzeźb i pomników, nie możemy mówić nawet o tym.
Natomiast osobiste prawa autorskie są niezbywalne, o czym mówi art. 16 tej samej ustawy.
Kwestię praw autorskich wyczerpująco wyjaśnia cytat z listu autorki : " Oświadczam też, że wykonałam pracę w ramach zajmowanego stanowiska instruktora, czyli wyłącznie za pieniądze podatnika, otrzymując pensję i nic nie wiedząc o premii."
Z poważaniem
Bogdan Fatel
Oczywiście to tylko moje niedopatrzenie a nie zła wola spowodowały , że zamieściłem link do słownika języka polskiego w poprzednim poście . Proszę link usunąć i opublikować komentarz a ja w tym miejscu wyjaśnię czytelnikom, że słowo " bredzić " choć może mieć pejoratywny wydźwięk nie jest słowem obraźliwym czy też naruszającym czyjekolwiek prawa .
Proszę również osobę odpisującą na moje komentarze ( przez brak podpisu nie wiem w jakiej formie się do niej zwracać )o odrobinę rzetelności dziennikarskiej.
Prawa autorskie OSOBISTE - są niezbywalne i nieprzenoszalne . Ponieważ jednak autorka listu mówi : "Dalej oświadczam, że nie przekazałam praw autorskich nikomu i jestem ich właścicielką" przekonany jestem , że mówi o prawach autorskich MAJĄTKOWYCH które zbywalne są. W poprzednim , nie opublikowany jeszcze komentarzu właścicielem majątkowych praw autorskich jest MDK i jest to tylko jedna ze sprzeczności które znajduję w tym liście .
Bogdan Fatel
To samo można ująć bardziej dystansując się do sprawy.
Może na portalach ogólnopolskich można pluć i obrażać wszystkich wokół, ale nie na Opoczno.Info. Insynuowanie komukolwiek takich rzeczy nie uchodzi. Nie wspomnę, że może skończyć się pozwem ze strony osoby zainteresowanej .
Komentarz zablokowany
To samo można ująć bardziej dystansując się do sprawy.
Może na portalach ogólnopolskich można pluć i obrażać wszystkich wokół, ale nie na Opoczno.Info. Insynuowanie komukolwiek takich rzeczy nie uchodzi. Nie wspomnę, że może skończyć się pozwem ze strony osoby zainteresowanej.
tez uważam ze sznowna Redakcja zbyt często zaslania się mozlioscia pozwu! jeśli to tylko ta kwestia to przecież pozwą piszącego komentarz nie pana !!!!czemu tak się pan marwti za wszystkich??
Poza tym wiele osób nie znających ustaw i prawa w pierwszej kolejności pozwie Portal. Już to przerabiałem i wierzcie mi, nie jest to przyjemne.
Potem do mnie będą pretensje, czemu opublikowałem komentarz, gdy uznałem go za niestosowny. To ja będę tym złym, bo udostępniłem IP prokuraturze czy policji.
Równie dobrze mógłbym nie publikować kontrowersyjnyc h opinii, nie pisząc w ogóle żadnej adnotacji, jak robią to inni. Jednak chcę zwrócić Waszą uwagę, na to, abyście zastanowili się co piszecie.
pisząc swoje komentarze biorę pełną odpowiedzialnoś ć za swoje słowa . Posty podpisuję swoim imieniem i nazwiskiem bo nie znoszę anonimowego hejterstwa. Nie obawiam się procesu ponieważ w żadnej ze swoich wypowiedzi nie naruszyłem niczyich dóbr. Jestem absolwentem Liceum Ogólnokształcąc ego im Stefana Żeromskiego w którym odebrałem staranne wykształcenie. Nie mam problemów z czytaniem ze zrozumieniem jak również z logicznym myśleniem. Z doświadczenia wiem , że pewne rzeczy nazywać trzeba po imieniu więc po raz kolejny napiszę że autorka opowiada brednie co wykazałem w poprzednich komentarzach. Z niecierpliwości ą oczekuję na proces ;) .
Bogdan Fatel
Bardzo dużo tu nienawiści i innych złych emocji ale wszystko spoko:-) Jak to fajnie ze jest internet prawda?:-) Można sobie powrzucac anonimwo i nikt się do nas nie przyczepi bo przecież "nie wiedza ze my to my". Ciekawe jak mogliby się zachować Ci sami ludzie gdyby wyrwać ich z cieplnego mieszkanka i postawić wszystkich naprzeciw siebie...no wlasnie...czy nadal wszyscy by tak pokrzykiwali? Podejrzewam ze nie:-) Wiec czemu zamiast mówić sobie wprost o tym co nas "boli" i zalatwiac sprawy jak dorośli ludzie na drodze choćby nawet urzędowej to skaczemy sobie do gardel nie ujawniając się?:-) Proste...dlateg o ze każdy boi się konsekwencji... takie pokrzykiwanie i oczernianie kogoś pochodzi najzwyczajniej w świecie pod paragraf dlatego nikt nie zrobi tego "w cztery oczy". Cóż mogę powiedzieć...ży czę Wam wszystkim aby w Was samych bylo tyle "cudowności" ile oczekujecie od innych. Żeby nie bylo...nikogo nie rozgrzeszam i nie bronie ale komentując starajmy się poznać obie strony medalu i bądźmy bezstronni w swoich komentarzach a także nie zarzucajmy pochopnych osadów. Spoleczenstwo Opoczna uważa się za katolickie wiec skwituje na koniec..."nie sadźcie a nie będziecie sądzeni" Pozdrawiam Wszystkichjest szansa,że nowy pan burmistrz [ tak jak deklarował w spocie wyborczym] przewietrzy takie stanowiska jak tej pani dyrektor i może obsadzi je osobami kompetentnymi,a nie tylko ładnymi i ładnie mówiącymi
ładne to pojęcie względne, a ciut ładniejsze od pomnika Pegaza nie znaczy piękne
NAJPIERW UZUPELNIJ WIADOMOSCI A POTEM KOMENTUJ
Opoczno.info nie pisze o takich rzeczach, ponieważ nie jest portalem plotkarskim.
Po drugie, życie prywatne p. dyrektor jest jej osobistą sprawą.
Po trzecie plotka plotka jest już nieaktualna.
Ciekawe kto zechce pracować na umowę zlecenie i być pomiatany przez panią dyrektor.
Komentarze są moderowane. Komentarz pojawi się po zaakceptowaniu go przez moderatora.
Nie będą publikowane komentarze zawierające treści sprzeczne z obowiązującym prawem, treści naruszające prawa osób trzecich, stanowiące materiały informacyjne, reklamowe lub promocyjne oraz zawierające odnośniki do innych stron. Nie będą również akceptowane wypowiedzi zawierające wulgaryzmy, również w formie skrótu, bądź wykropkowane.
Nie będą publikowane komentarze pisane w całości lub fragmentami wyłącznie dużymi literami. Używanie Caps Locka uznawane jest za krzyk.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za opinie wyrażane przez czytelników w komentarzach.