Menu
RSS
Nie dla smogu - tak dla węgla

Nie dla smogu - tak dla węgla

  • Mateusz

 Nie dla smogu - tak dla węgla

Ośmiokrotnie droższe kotły węglowe i 50 procentowy wzrost cen węgla to konsekwencje wprowadzenia przez samorządy uchwał antysmogowych, twierdzą firmy handlujące węglem. Ich zdaniem wprowadzane przepisy są złe i przyczynią się do pogorszenia losu najbiedniejszych osób, ogrzewających swoje domostwa węglem.

"Sejmiki Wojewódzkie za pomocą uchwał antysmogowych stworzonych pod dyktando organizacji ekologicznych szykują piekło dla 3,5 mln gospodarstw domowych ogrzewających się węglem. Na skutek uchwał węgiel – najtańsze paliwo, stosowane przez najbardziej wrażliwą ekonomicznie część społeczeństwa – podrożeje nawet o 50%, podczas gdy cena kotłów węglowych wzrośnie nawet 8 krotnie. Już obecnie Polacy wydają na energię i ciepło 12% swego budżetu domowego, wobec średnio 6% w UE."

W odpowiedzi na działania Sejmików, Izba Gospodarcza Sprzedawców Polskiego Węgla zbiera podpisy pod petycją do pt. NIE dla SMOGU - TAK dla WĘGLA. Petycję kierujemy do wszystkich Sejmików Wojewódzkich – tam gdzie uchwały antysmogowe już obowiązują domaga się ich korekty, w pozostałych województwach żąda rozwiązań będących realnym kompromisem uwzględniającym poprawę jakości powietrza i realia ekonomiczne mieszkańców.

W większości krajów unijnych 10% wydatków na potrzebny związane z energią i ciepłem to granica ubóstwa energetycznego. W latach 2005–2010 średnio około 22% ludności Polski, czyli około 8,6 mln osób, nie było w stanie podołać kosztom ogrzewania mieszkań zimą w stopniu, który zapewniałby komfort cieplny. Sejmiki Wojewódzkie, wprowadzając Uchwały pisane na kolanie nie biorą pod uwagę uwarunkowań ekonomicznych mieszkańców, ani też możliwości produkcyjnych polskich kopalń, czym jeszcze bardziej pogłębią problem ubóstwa energetycznego Polaków.

W odpowiedzi na działania Sejmików, Izba Gospodarcza Sprzedawców Polskiego Węgla zbiera podpisy pod petycją do pt. NIE dla SMOGU - TAK dla WĘGLA. "Petycję kierujemy do wszystkich Sejmików Wojewódzkich – tam gdzie uchwały antysmogowe już obowiązują domagamy się ich korekty, w pozostałych województwach żądamy rozwiązań będących realnym kompromisem uwzględniającym poprawę jakości powietrza i realia ekonomiczne mieszkańców." - informują inicjatorzy akcji.

W swojej petycji Izba Gospodarcza Sprzedawców Polskiego Węgla domaga się:

  1. Skuteczne egzekwowanie zakazu spalania śmieci.
  2. Zakaz spalania w kotłach małej mocy najbardziej emisyjnych paliw węglowych: mułu, flotokoncentratu i węgla brunatnego.
  3. Dopuszczenie w Uchwałach montażu elektrofiltrów, które eliminują do 95% pyłów, oraz innych rozwiązań technicznych pozwalających na obniżenie emisji zanieczyszczeń do atmosfery.
  4. Nieeliminowanie miałów węglowych, które są pełnoprawnym paliwem węglowym i niedefiniowania mułów w sposób eliminujący także miały.
  5. Postawienie minimalnych parametrów emisyjności kotłów na poziomie klasy 3, która jest najbardziej optymalnym rozwiązaniem pozwalającym na zmaksymalizowanie redukcji emisji z każdej zainwestowanej w kocioł złotówki.
  6. Zaakceptowanie w uchwałach także kotłów z ręcznym podawaniem węgla. Tym bardziej, że istnieją kotły klasowe z ręcznym podawaniem i nawet dyrektywa unijna Ekoprojekt nie zakazuje takich kotłów.
  7. Wsparcie finansowe w zakupie kotła i dostosowaniu instalacji do wymogów uchwał w wysokości 50% - 100% ceny kotła, nie mniej niż 5000zł.

Podpisy zbierane są online na stronie internetowej IGSPW http://polski-wegiel.pl/sejmiki-tresc-petycji/ , a także na niemal 500 składach opału członków Izby na terenie całej Polski. Akcja rozpoczęła się pod koniec lipca. Planowany termin zakończenia zbierania podpisów i przesłania petycji do Sejmików Wojewódzkich to październik 2017 roku.

Dodaj komentarz

Komentarze są moderowane. Komentarz pojawi się po zaakceptowaniu go przez moderatora.
Nie będą publikowane komentarze zawierające treści sprzeczne z obowiązującym prawem, treści naruszające prawa osób trzecich, stanowiące materiały informacyjne, reklamowe lub promocyjne oraz zawierające odnośniki do innych stron. Nie będą również akceptowane wypowiedzi zawierające wulgaryzmy, również w formie skrótu, bądź wykropkowane.

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za opinie wyrażane przez czytelników w komentarzach.

Odśwież komentarze 

+6 # DZIADYGRUBY LOLO 2017-08-20 15:22
W okresie jesienno zimowo wiosennym w matce polce rośnie w sposób widoczny liczba przedwczesnych porodów i poronień. Znam osobiście ludzi dotkniętych tych problemem. Dziewczyna chodziła na jesienne spacery oddychając oszczędnościami właścicieli domów jednorodzinnych . Dziecko 7 tygodni przed terminem przywitało ten świat z zapaleniem płuc. To tylko jeden z mniej drastycznych przykładów. A niedaleko domu z fotografii powyżej jest dom rodzinny dyrektora muzeum. Tam jak palą to na czarno, żółto albo zielono. Nie da rady okna otworzyć, pościeli wywietrzyć czy prania powiesić. Prosty przykład z najbliższej dla mnie okolicy. A wieczory na Gorzałkowie czy okolicznych wioskach? Fajnie się wam tam oddycha? Przy obecnym poziomie technologii węgiel to nie taki straszny problem. Problem to dziady palące czym popadnie. A to że nie każdego stać na porządny opał to nie tłumaczenie. Bo dlaczego moje zdrowie ma być ofiarą czyjegoś dziadostwa?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
-2 # :DPiotras 2017-08-18 21:44
Top ostatnio też o smogu, emisji spalin, teraz Opoczno.info, słaby hajs i ktoś płaci za szukanie sensacji.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
+6 # RE: Nie dla smogu - tak dla węglaKaka 2017-08-18 10:02
Brakuje jedynie dopisku "Artykuł sponsorowany". Jedno wyklucza drugie. Smog to przede wszystkim cząstki lotne ze spalania między innymi węgla. Z ogrzewania gazowego niestety smogu nie będzie. Nie mylić z emisją gazów. Ogrzewanie gazem jest tak samo drogie jak węglem, lub jak kto woli tak samo tanie jak węglem. Artykuł jedna świetnie wpisuje się w obecną politykę i jedynie słuszną linię przyjętą przez ukochaną partię.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
+4 # RE: Nie dla smogu - tak dla węglaRedakcja 2017-08-18 16:21
Artykuł nie jest sponsorowany. O tej sprawie rozpisują się też media ogólnopolskie.

Smog to efekt m.in. nieprawidłowego spalania węgla. Zapylenie czyli cząstki stałe PM i benzo(a)piren (związek węgla i wodoru) to efekt niedokładnego, niecałkowitego spalania węgla i wszelkich paliw organicznych.

Ponadto trzeba wziąć pod uwagę kwestię sprzedaży sprowadzanego zza wschodniej granicy niskokaloryczne go i zanieczyszczone go węgla, który często sprzedawany jest jako polski, bądź w tej samej cenie albo jako domieszka do polskiego.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
+9 # RE: Nie dla smogu - tak dla węglaKaka 2017-08-19 08:32
"Media ogólnopolskie" rozpisują się jedynie w "słusznej sprawie". Zaznaczyłem, że jest taka polityka i media piszą właśnie o niej. Polska tak jak za Gierka, czyli w latach '70-tych opera się na węglu. Rząd ogranicza wprowadzanie odnawialnych źródeł energii i zwiększa import węgla. Przypomnę, że w zeszłym roku za panowania PiS import węgla wzrósł o kilkanaście procent. Nie widzę tu wspierania polskich kopalń. Nie rozumiem natomiast czemu ogranicza się rozwój czystych źródeł energii.
Wymiana kotłów węglowych na "drogie kotły" węglowe niczego nie zmieni w atmosferze oprócz mniejszej ilości sadzy. EMISJA GAZÓW CIEPLARNIANYCH POZOSTANIE. Nowoczesny kocioł węglowy kosztuje co najmniej 5000-7000 zł. Nowoczesny kondensacyjny kocioł gazowy o sprawności 109%-110% kosztuje już 3700 zł. Koszt ogrzewania gazem w takim kotle jest zbliżony do ogrzewania węglem !!!.
Temat można rozwinąć jeszcze o panele fotowoltaiczne. Przypomnę, że to te płaskie na dachach ale do produkcji energii elektrycznej. Obecna ustawa wyklucza opłacalność takiej inwestycji. Taka instalacja nigdy się nie zbilansuje. Tak samo jest obecnie z elektrowniami wiatrowymi i mikro elektrowniami wodnymi. Obecnie takie inwestycje to pieniądze wyrzucone w błoto.
Wracając do mojego wcześniejszego wpisu zadam pytanie: KTO przed wyborami parlamentarnymi jeździł i buntował ludzi przeciwko budowie elektrowni wiatrowych. Jaki w tym miał interes ? Ile nas to obecnie kosztuje ? Czemu wprowadza się obecnie w ustawie o prawie energetycznym zapis, że będziemy płacić za energię której nie pobierzemy ? ZAPIS TEN WEJDZIE W ŻYCIE W 2020 roku czyli za nowego Rządu !!! Wiele takich zapisów już powstało a MY za to zapłacimy.
ZAPŁACIMY ZA COFANIE NAS W ROZWOJU GOSPODARCZYM DO LAT '70-tych !!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
-3 # to sprawnosc 110 proc.perprtum mobile 2017-08-19 09:06
Cytuję Kaka:
"Media ogólnopolskie" rozpisują się jedynie w "słusznej sprawie". Zaznaczyłem, że jest taka polityka i media piszą właśnie o niej. Polska tak jak za Gierka, czyli w latach '70-tych opera się na węglu. Rząd ogranicza wprowadzanie odnawialnych źródeł energii i zwiększa import węgla. Przypomnę, że w zeszłym roku za panowania PiS import węgla wzrósł o kilkanaście procent. Nie widzę tu wspierania polskich kopalń. Nie rozumiem natomiast czemu ogranicza się rozwój czystych źródeł energii.
Wymiana kotłów węglowych na "drogie kotły" węglowe niczego nie zmieni w atmosferze oprócz mniejszej ilości sadzy. EMISJA GAZÓW CIEPLARNIANYCH POZOSTANIE. Nowoczesny kocioł węglowy kosztuje co najmniej 5000-7000 zł. Nowoczesny kondensacyjny kocioł gazowy o sprawności 109%-110% kosztuje już 3700 zł. Koszt ogrzewania gazem w takim kotle jest zbliżony do ogrzewania węglem !!!.
Temat można rozwinąć jeszcze o panele fotowoltaiczne. Przypomnę, że to te płaskie na dachach ale do produkcji energii elektrycznej. Obecna ustawa wyklucza opłacalność takiej inwestycji. Taka instalacja nigdy się nie zbilansuje. Tak samo jest obecnie z elektrowniami wiatrowymi i mikro elektrowniami wodnymi. Obecnie takie inwestycje to pieniądze wyrzucone w błoto.
Wracając do mojego wcześniejszego wpisu zadam pytanie: KTO przed wyborami parlamentarnymi jeździł i buntował ludzi przeciwko budowie elektrowni wiatrowych. Jaki w tym miał interes ? Ile nas to obecnie kosztuje ? Czemu wprowadza się obecnie w ustawie o prawie energetycznym zapis, że będziemy płacić za energię której nie pobierzemy ? ZAPIS TEN WEJDZIE W ŻYCIE W 2020 roku czyli za nowego Rządu !!! Wiele takich zapisów już powstało a MY za to zapłacimy.
ZAPŁACIMY ZA COFANIE NAS W ROZWOJU GOSPODARCZYM DO LAT '70-tych !!!

Po pierwsze - sprawnosc to stosunek energii włozonej i uzyskanej a wiec sprawnosć 110 proc oznacza ,ze uzyskujemy z czegoś 0 10 proc wiecej energii niz wkładamy, toz to perpetum mobile. Jeśli tak to nastawiajmy takich kotów z 1000 sztuk, to 100 z nich bedzie grzało całkiem za darmo! czysty ineres! Jak taki głupi Zachód Europy czy inne USA mogli sie na tym nie poznać! My Polaki-cwaniaki -kupujemy od Niemiaszkó kotły ze 110 sprawnoscią , a aoni nawet nie wiedzą ,ze nam takie cuda sprzedaja...;) To zart ale obrazuje myslenie niektórych osób.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie
+4 # RE: to sprawnosc 110 proc.Kaka 2017-08-19 14:28
Sprawność energetyczna metanu wynika z tego, że gaz zawiera również parę wodną. sam metan ma teoretyczną sprawność 100%. Uwzględniając proces kondensacji, można uzyskać sprawność teoretyczną 111% dla metanu i 109% dla gazu "butlowego". Praktyczna sprawność kotła kondensacyjnego sięga 110,5% dla metanu. Przypomnę jedynie, że proces kondensacji to odzysk energii wynikający ze zmiany stanu skupienia w tym wypadku pary wodnej w wodę. Jeśli ktoś tego nie rozumie to zapraszam na lekcję fizyki do likwidowanego gimnazjum.
Celem dopełnienia-pro ducenci zaczęli uwzględniać proces kondensacji w kotłach i podają również sprawność uzyskaną tą drogą na 99% co nie zmienia faktu, że ta pomniejszona sprawność uzyskana jest z gazu i pary wodnej zarazem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytuj | Zgłoś nadużycie

Reklama

Przeczytaj również: